[原创] “男多女少”的女士优先车厢该设立吗?

结束时间: 2017-10-3 14:05 ,裁判: 由它

t0105138c1e9e9f06c6.jpg
2017-7-5 14:09


      近日,深圳地铁1、3、4、5号线正式启用女士优先车厢。这是国内地铁首次尝试女士优先车厢,但新规实施后不久就面临尴尬,乘客普遍反映,“女士优先车厢”内,男士人数反而多于女性。(7月3日《北京青年报》——深圳地铁回应女士车厢男多女少:优先不等于专用  )

      女士优先车厢的设立初衷是为了有效减少地铁上性骚扰事件的发生,得到了很多人的支持。除此之外,女士车厢可以减少乘客间因碰撞而产生过多的肢体碰撞的尴尬,也可使女性中怀孕的、哺乳期的、抱婴儿的、月经期等特殊女性得到适时适当的照顾,推动全社会进一步形成尊重妇女的良好氛围。

      但是有网友认为,解决性骚扰的根本办法是加强惩罚措施,而不是将女性与男性隔离开来。还有人担心,设立女性优先车厢后将影响地铁的整体运载效率,反而造成不便。现实中“男多女少”的现象也证实了“女士车厢”很难落到实处。更有批评者认为“女士车厢”对无论是男士还是女士都有歧视的偏见在里面,根本不符合男女平等的标准。

      那么,你认为该不该设立“女士优先车厢”呢?说说你的观点和理由。
正方

应该 减少性骚扰 尊重女性

反方

不该 性别歧视 运维压力大

我觉得不该设立,这种做法好像把所有男性都预设为坏人一样。而且,说什么肢体碰撞尴尬之类的。男性肢体碰撞怎么不尴尬只有女性尴尬?是不是还要说女人应该三从四德,大门不出二门不迈,守妇道,穿衣严实等等?不想跟人身体接触这应当是个人喜好问题,如果上纲上线到这种注意程度,不知是想表达什么,关爱还是歧视?

TOP

当然应当支持,女性优先,又不是说女性专用,男士进去不是很正常嘛。而且,这根本就不是歧视,对于妇女、老人、孩子的照顾,并不是歧视才照顾,而是基于身体条件的差异予以照顾而已。而且对于男性并不是预设了谁是坏人,像收养法规定收养孩子的有年龄性别的要求,这是歧视吗?因为有对儿童的某些犯罪存在,所以为了防止一些犯罪的发生而预先设定了某些条件。这是对我们所有人的歧视?不啊,这只是给需要保护的人一道保护伞而已。所谓的性别歧视真是无稽之谈。

TOP

设立了高峰时段男人不是也照样上吗,完全没必要,男女应该平等,而不是过于关注一方

TOP

女性的身体特征怎么了?加强锻炼的正常女性身体都好的很。所以需要车厢的是“弱”。那些生理期的,生病期的,自小体弱多病的,年纪大了身体不好的,所有这一切都是身体“弱”罢了,跟男女无关。那些健壮的女性和瘦弱的男性,谁更需要专门车厢?那些精神抖擞的晨练的大爷大妈与形容憔悴的年轻人,谁更需要专门车厢?

TOP

出发点是好的
但不实际

TOP

妇女能顶半边天,这是毛主席说的,为什么要单独设立?

TOP

如果单独把女性车厢设出来,那年老的有话说了,设个年老车厢,然后幼小的也要设一个?

TOP

不用吧,其实日本也弄了什么女性电车,感觉也没啥用啊

TOP

有必要,可以保护女性的安全。

TOP

为什么反对的人这么多?女性优先不是女性专用,对于运营没什么太大压力。不过是,在条件允许的情况下,男士稍微避让一个车厢罢了。在人多避免不了的时候,也是可以乘坐的,这并没有什么问题啊。而且,女性优先车厢和女士优先的原则是共通的。也并没有说任何时候女性都是优先的,只是在某些场合和事情中,男性如果方便的话,给予一定的照顾,怎么就不可以呢?

TOP