【律师在线】张宇鹏律师为您解答刑事案件等问题

zhangyupeng.jpg
2011-10-24 15:25

张宇鹏律师,九三社员,中国人民公安大学法学学士,吉林大学诉讼法学硕士,北京市威宇律师事务所专职律师。

社会任职:北京市律师协会业务指导与继续教育委员会委员、北京市西城区律师协会权益保障委员会委员

张宇鹏律师曾在吉林省通化市公安局工作,积累了大量的基层公安工作经验,具有扎实的刑事法律知识,丰富的刑事司法经验,曾在《法制晚报》上负责刑事问答专栏,义务为群众解答法律问题千余次。

自专职从事刑事辩护以来,张宇鹏律师先后参与办理了一批具有重大影响的刑事案件,如青岛聂某组织、领导黑社会性质组织案、北京某科技开发有限公司王某合同诈骗案,知名出版家、学者贺某重婚案,福建林某职务侵占案,浙江台州赵某受贿案,河南宁陵张某单位受贿、合同诈骗、贪污案,河南郑州赵某抢劫案的死刑复核,苏州某实业发展公司李某贪污案的申诉等等。

擅长领域:办理刑事案件、交通事故案件等。



如果您遇到了相关法律问题,您可以在帖子中跟帖说出您的问题,张宇鹏律师将为您提供专业的法律解答!

欢迎律师加盟

TOP

我想请问下律师,就网上现在热议的“小悦悦”事件,面对路人冷漠的见死不救,不少人认为见死不救者应该受到法律的严惩。“见死不救”是否应该入罪的问题,也一度引起与会法律界人士的争论。请问各位律师,你们是赞同“道德的归道德,法律的归法律。”;还是觉得见死不救应该入法,见义勇为应该修法呢?谢谢!

TOP

张律师,您好。荣幸您能装在百忙之中帮我们解决问题。我想请教您的是:“宁可压死人也不压伤人”的可怕的开车逻辑。在中国出车祸,如果碾死这个人赔点钱就完事了,但是如果撞伤致残不知道要赔付多少钱,甚至有可能一辈子纠缠不清。这就造成了许多不应该发生的悲剧。
我觉得,一定要通过立法设置交通肇事赔偿上限,假设受伤者不幸成为植物人,之后的终身赔偿,由国家政府直接买单,或设专项救助基金来解决。如果真能够如果车祸肇事赔偿上限这一项能够入法,能够很大程度上解决司机的后顾之忧,鼓励司机把人的生命安全放在第一位。

TOP

上面两个朋友提到的问题都涉及立法问题,其实大家都不否认立法目前存在缺陷。一个时代必有其历史局限性,人们在认知上也会有各种各样的想法和思考,立法者也是同样。你们的建议,从我们律师的角度来看,已经是非常进步的了,我们很高兴!希望大家以后多参与这样的思考和争辩,我们也可以通过这样的方式努力推动法制的完善。

TOP

请问张律师:6月,我老公在上班途中搭乘单位的车和别的车辆发生了碰撞,结果造成老公伤残,交通事故认定老公单位负主要责任,对方负次要责任。根据交通事故赔付标准计算总费用达117万元,对方认定交强险12万及超过责任限额中所承担的20%的费用21万元由其赔付,但剩余的80%交通事故赔付费用,不知还能不能找单位要,因为单位的工伤认定已经下来的,这两样都可以找老公单位要求赔偿吗?

TOP

律师好,现在开发商一房两卖,这个是刑事还是民事类的呀?

TOP

开车撞伤人是刑事案件么?
一点点伤也是刑事案件吗?不会那么严重吧!!!

TOP

你好!根据你所提供的信息表明,你老公属于上班期间发生交通事故,具体解答如下:
一、交通事故需根据交通事故认定书认定的责任予以赔付,你已写明责任情况,根据责任情况的认定及《民事诉讼法》、《道路交通安全法》等相关规定,你可以针对于对方赔付后其余的赔付款向单位索赔。
二、针对于工伤问题,根据《工伤保险条例》(以下简称为《条例》)的规定,如你所在的用人单位已为你投保了工伤保险,那么根据你所受到的伤情,可以依法由工伤保险基金予以赔付,如你单位未给你缴纳工伤保险,则由用人单位根据上述《条例》规定的内容予以赔付给你。

TOP

回复 9# 张宇鹏


    谢谢张律师的解答,谢谢!

TOP

张宇鹏律师,您好。
2011年3月,我在上海公司的司机撞伤了人,负主要责任,而我作为雇主,应当我和司机承担连带责任。
法院判决书已下,强险之外我应当对受害人赔偿10万元,而司机至此不闻不问。请问,我能否向司机追偿连带责任中司机应当承担的那一部分?如何追偿司机的连带责任? ,如果可以追偿,我大约能追到多少钱? 感谢您的解答!

TOP

张律师,我想请问您是如何看彭宇案件的,听说彭宇案的主审法官王浩已经被停职了,您怎么看,我认为许多悲剧在于在司法不公面前没有得到有力的法律支援。我们要做的就是尽量要与国际上最先进的法律精神保持接轨,

TOP

对于雪儿飘飘朋友的问题,我补充一点意见,作为一名律师,我认可道德归道德,法律归法律的观点,法律某种程度上是最低标准的道德,法律自身有其局限性,不可能解决所有的社会问题。我个人认为见死不救仍然是道德调整的范畴,见死不救入刑不可取。解决问题的根本还是要从修改人身损害赔偿的相关法律规定入手。

TOP

对于雪儿飘飘朋友的问题,我补充一点意见,作为一名律师,我认可道德归道德,法律归法律的观点,法律某种程度上是最低标准的道德,法律自身有其局限性,不可能解决所有的社会问题。我个人认为见死不救仍然是道德调整的范畴,见死不救入刑不可取。解决问题的根本还是要从修改人身损害赔偿的相关法律规定入手。

TOP

关于怪兽朋友提出的一房两卖问题,我个人接触了很多类似的案件,现阶段我国刑法还没有针对一房两卖的司法解释,仍将一房两卖认定为民事问题。我个人认为开发商一房两卖现在不仅仅是法律问题,而是足以影响社会正常秩序,造成社会动荡不安的危害因素,因此应以诈骗罪定罪严惩开发商的恶劣行为,这需要有赖于对现有刑法规定进行修订,或出具明确的司法解释。

TOP

现在我回答以下史丹朋友的问题,雇主或单位对雇佣人员或职工在工作期间给他人造成的损害应承担连带赔偿责任,并且是无限连带赔偿责任,即受害者有权要求单位或雇主全额赔偿,所以法院判决没有问题。你在承担赔偿责任后,可向司机追偿,要求其偿还你代付的补偿款,只要单位在事故中无过错,您就可向司机追偿全部赔偿份额。追偿的方式是你可先跟司机协商解决,协商不成,可以依法提起诉讼。

TOP

张宇鹏律师,您好。
我姑父过完年那会上街,被一个汽车带倒了,那汽车是一个公司送货的,当时他们倒是挺配合,带我姑父去医院看病了,花了几千块钱,那公司也给垫付了,但是最近他们的人跟我姑父联系,说他们投过保险,但是需要我们起诉他们,保险公司看到判决才给赔偿,他们让我们去起诉他们,要不然后续比较麻烦。他们说的有道理吗?我们应该做什么准备?

TOP

回答张默涵朋友,彭宇案至今已经不是一个单纯的案件,有诸多的因素在推动此案,对案件本身我不做评论。法治建设不是一朝一夕的事情,民主的进程也是一个反复循序渐进的过程,西方的法律制度,法律精神确实有很多值得借鉴之处,但我们不能望梅止渴,我国的现状是,民主法治建设每前进一小步,都需以流血甚至付出生命为代价,在这里衷心希望下一步,不再惨烈,再快一些,再稳一些。

TOP

本帖最后由 张宇鹏 于 2011-10-26 13:14 编辑

发帖不能及时显示,多发了几次,抱歉

TOP

张默涵朋友,彭 宇案因有诸多利益因素推动,这里我不做评论。民 主与法 治的进程从来都不是一帆风顺的,我国的现状是,民  主 法 治每前进一小步,都要以流 血甚至生 命为代价。让我们祝愿下一步,不再惨烈,再快一些,再稳一些。

TOP