中工网论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 2027|回复: 0

向外卖小哥收“买路钱”,不合规也不合理

[复制链接]
发表于 2020-3-27 08:22:23 | 显示全部楼层 |阅读模式

  据华商报报道,陕西西安一社区居委会向外卖骑手收取50元月费,否则不让进入。社区居委会表示,收费是为了约束骑手横冲直撞。

  这事情说大不大,说小不小。如果社区是为规范内部通行秩序,那就该一律不准外卖小哥进入,而不是谁给钱就让谁进。否则等于明确表示,所谓约束骑手只是个借口,借机收费才是目的。

  社区是基层组织,涉及行政收费项目,并不能想收就收,而是要经过相关程序,经过有关部门批准,否则就是违规收费。

  居委会收取的是月费,但要看到,外卖骑手未必都划分配送区域,今天送这个小区,明天可能就送其他小区了,一个月来不了几趟,让他交月费无异于变相揩油。总之,这事怎么说都没有道理。

  关注此事,除了因为这对外卖小哥很不公平,也担忧疫情过后类似情形会不会变成一种普遍现象。

  两个月来,为防控疫情,国内多数地方都以小区、村居为单元进行封闭化管理,除辖区内居民,不允许外人包括快递员、外卖小哥进入小区。居民在线上买东西,快递员、外卖小哥只能送到小区门口交接。这大家都能理解,是为遏制疫情而暂时牺牲个人便利。

  但是,如今除武汉以外,国内其他地方陆续解除封锁,快递员可以送货进小区,有些地方甚至允许快递员、外卖小哥在做好防疫措施前提下送货上门。这是疫情过后恢复生活常态的必要措施。如果小区已解除封锁,还禁止外卖小哥等人员进入,这不能不说是用力过猛。

  疫情期间,广大快递员、外卖小哥也是“逆行者”,为居民在家自我隔离做出了不可或缺的贡献。

  如果没有快递员、外卖小哥冒着风险奔忙在一线,可以说多数人都做不到安心居家隔离。

  我们本该对他们心存感激,善待他们。即使做不到这一点,也该公平对待,而不能雁过拔毛、借机收费。

  西安这个居委会应及时纠正错误,对外卖小哥说一声抱歉。

       钱江晚报    魏英杰


您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|中工网

GMT+8, 2020-4-5 19:36 , Processed in 0.187140 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表