中工网论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 915|回复: 0

[原创] 原创时评:法律只保护健康不保护“美”的启示

[复制链接]
发表于 2019-9-11 06:37:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
原创时评:法律只保护健康不保护“美”的启示
作者:朱永华
李帆原本有一张饱满的圆脸,唯一变化是在东部某沿海城市的玫瑰医疗美容医院打了一针瘦脸针。她期待着略带婴儿肥的圆脸,能变成又瘦又美的鹅蛋脸,然而注射后的几个月内,她的面部肌肉变得松松垮垮,非但没有实现愿望,反而被彻彻底底的“毁容”了。为此她向院方提出200万元的赔偿,但对方只承诺补偿一万元。她想通过法律途径索赔,然律师有告诉她“法律保护健康,但不保护美”(据9月10日《新京报》)。
律师所言并不是没有道理,为李帆注射瘦脸针的是一家资质齐全的民营美容医院,虽然整容没有达到李帆所希望的结果,但对身体产生的伤害根本够不上医疗事故,连《医疗损害评级》中最低级别都达不到,仅仅是容貌上产生变化。是否好看在法律上并没有明确判断标准,自然也就没有依据判对方赔偿。
一个人的容貌究竟怎么才算美,不仅仁者见仁,不同时期更有不同的审美标准,比如唐朝以胖为美,而如今又以身材苗条、大眼睛、锥子脸为美。有的人五官乍一看不匀称,但细看却很舒服。所以在笔者看来,职场女性只要健康和充满自信,都不失为一种美,犯不上去为整容而煞费苦心,社会也不都是“外贸公司”,女性的成功更不都取决于所谓的“高颜值”。
应当说,医疗整容相较于其他外科手术,更具有风险性,尽管极少会出现生命危险,但“弄巧成拙”、整容变“毁容”事例也并不鲜见。尤其值得注意的是,其它医疗事故造成伤害后,因为结果明晰于法有据,索赔也相对容易。但整容的结果究竟要达到怎样的美才算成功,却没有任何判断标准,正如李帆这样,皮肤表面没有造成严重伤害,既不直接影响生活,更没有“丧失劳动力”,用律师的话说,只是“不好看”而已,没办法索赔。
“法律保护健康而不保护美”,李帆的遭遇至少给我们带来两点启示,其一,整容手术有风险且很难得到法律的保护。因为这种为追求“好看”的整容手术本身就不具有医疗目的,所想要得到的结果并没有具体标准。只要不出现危害健康的后果,具体整出什么样,是否让“患者”满意和能否符合大众审美标准,谁也说不清,能够通过法律维权成功的案例可谓少之甚少。
其二是莫把整容作为通向事业成功的“敲门砖”。的确,爱美之心人皆有之,拥有较高的“颜值”,的确能够在社会活动和人际交往中占有很大优势,但这也只是相对而言,没有通过努力所获得的成功终究不过是“嗟来之食”。唯有通过不懈努力来改变自己的命运,才能令世人为之仰慕。因此在笔者看来,追求“形象美”无可厚非,而把提升颜值,尤其是想通过整容来走捷径的想法未免太不靠谱,非但在法律上很难有保障,最终更可能会得不偿失。
另外,美容以及医疗整容市场之乱是人所共知,有媒体曾披露,有人参加“七天速成班”后就敢给人做微整形,虽然政府监管不断发力,但离完全规范还有较长的距离。因此,欲做整容既要擦亮眼睛也要多张个心眼,不要像李帆这样既让整容变成了“毁容”,法律也是爱莫能助,因为法律只保护健康而不保护整出来的“美”。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|中工网

GMT+8, 2019-9-21 01:37 , Processed in 0.093804 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表