中工网论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 7904|回复: 1

【今日话题】"喜欢的专业"与“清华北大”,你怎么选?

[复制链接]
发表于 2019-8-21 14:37:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
42.jpg


    近日,有媒体报道称,安徽亳州市第一中学8名学生高考成绩超过清华、北大录取线,但这8名同学选择了其他学校。此消息火遍网络,之所以会引起大家的好奇是因为放弃的不是普通高校,而是国内的顶尖学府。清华北大作为国内顶尖学府,是众多学子魂牵梦萦的理想高校。不少学子抛弃个人爱好,改掉个人陋习,不断刷题看书,只为在高考取得优异的成绩,进入心仪的高校。
    然而在学校与专业的选择上,究竟是学校优先还是专业优先,这是众多学子都会遇到的一个问题。当然最理想的情况就是学校专业都符合预期,但是这种情况毕竟是少数,对于绝大多数学子而言,不得不在学校与专业上做取舍。
    当"喜欢的专业"与“清华北大”摆在你面前,你会如何选择?专业与学校,究竟如何选择,请说说你的看法。







发表于 2019-8-21 16:17:51 | 显示全部楼层
其实,就目前的大学来说,专业和学校的选择的矛盾相对没有以前那么尖锐了。因为,现在很多学校都是综合性大学,而且进学校后有再次挑选专业的机会。对学生而言,未涉足专业前,往往对专业的选择具有从众和盲目性,进学校深入专业后就会感觉与自己的心理预期有很大的差别,会有重新选择专业的欲望。清北无疑是国内顶尖的大学,但清北并不一定所有专业是全国顶尖的。站在中国和世界大学的专业角度考虑,如果复旦、中科大、浙大、上交、南大等学校在细分的专业领域超过清北,选择这些学校未尝不可。
发表于 2019-8-24 10:06:49 | 显示全部楼层
安徽省一所中学8名学生过线弃报“清北”一事,这最终经核实人数有所出入(原有的口径混淆了招生代码不同本校和医学部),但8名同学中,确有人真正裸分过线,但为了心仪的专业,选择了其它院校。因为,过线分数不多的话,在提档线较高的院校没有选专业的优势。   现实中,一年考上多少个“清北”,已经成为许多中学所标榜业绩,也是重要的招生广告,甚至于一线城市的名牌中学也不能免俗。即便已经有多地教育部门对公布高考成绩的做法叫停,但仍然有各种录取人数版本在网上流传,真假难辨。问题是,“清北”、“C9”这些顶尖院校都是综合性大学,专业门类众多,有相当一部分学生,给高中母校添了“政绩”,却不得不稀里糊涂地牺牲掉自己适宜的专业。   很多考生之所以会有“先学校后专业”的误区,除却学校、家长以及考生自身的“名校情结”外,还有一个关键因素:很多老师和家长对于高考志愿的选择还停留在“毕业分配”年代,即“好学校更有可能对应好工作”。殊不知当年高校多为专业类高校,选择高校的同时已经完成职业选择。而今高校多为综合类,同一院校内各专业水平不一,就业渠道已经变成双向选择,读研渠道更加丰富,很多用人单位的学历门槛也不再是本科。相对应的是,跨专业考研比跨院校难度大了许多,一些专业天然存在壁垒,职业也有专业准入限制,比如临床医学研究生只招收同专业的本科生。这就意味着,高考报名过于看重名校忽视专业,可能会给学生留下择业遗憾。   “清北热”的背后,有一个不容忽视的事实,教育部门从来没有为高等院校排过名次。不同院校之间,只是在发展方向,专业领域,建设模式上有不同侧重,也要充分竞争,各地高招过程中逐渐将本科批次合一,正是此意。     尽管这所中学“弃报清北”一事的具体人数有所出入,但社会舆论却予以一定宽容,并对考生选择多数表示肯定。这恰恰说明,越来越多的人意识到,高中阶段教育的成果,不是学生中有多少人考上“清北”“C9”“985”,而是要让学生在学习自然科学知识和提升人文素养、提高综合素质的同时,意识到自己的喜好特长所在,从而选择自己适合从事的职业,由此选择适宜自己的高等教育模式。目前教育部门正在推广的高中走读、高考选科制,也正是此意。         不论进入“985”还是普通院校,不论就读于本科教育还是高职高专教育,绝大部分高考生,最终都将成为职场一员。选择适合自己的职业,比选择院校更重要。
发表于 2019-8-24 10:06:56 | 显示全部楼层
安徽省一所中学8名学生过线弃报“清北”一事,这最终经核实人数有所出入(原有的口径混淆了招生代码不同本校和医学部),但8名同学中,确有人真正裸分过线,但为了心仪的专业,选择了其它院校。因为,过线分数不多的话,在提档线较高的院校没有选专业的优势。
  现实中,一年考上多少个“清北”,已经成为许多中学所标榜业绩,也是重要的招生广告,甚至于一线城市的名牌中学也不能免俗。即便已经有多地教育部门对公布高考成绩的做法叫停,但仍然有各种录取人数版本在网上流传,真假难辨。问题是,“清北”、“C9”这些顶尖院校都是综合性大学,专业门类众多,有相当一部分学生,给高中母校添了“政绩”,却不得不稀里糊涂地牺牲掉自己适宜的专业。
  很多考生之所以会有“先学校后专业”的误区,除却学校、家长以及考生自身的“名校情结”外,还有一个关键因素:很多老师和家长对于高考志愿的选择还停留在“毕业分配”年代,即“好学校更有可能对应好工作”。殊不知当年高校多为专业类高校,选择高校的同时已经完成职业选择。而今高校多为综合类,同一院校内各专业水平不一,就业渠道已经变成双向选择,读研渠道更加丰富,很多用人单位的学历门槛也不再是本科。相对应的是,跨专业考研比跨院校难度大了许多,一些专业天然存在壁垒,职业也有专业准入限制,比如临床医学研究生只招收同专业的本科生。这就意味着,高考报名过于看重名校忽视专业,可能会给学生留下择业遗憾。
  “清北热”的背后,有一个不容忽视的事实,教育部门从来没有为高等院校排过名次。不同院校之间,只是在发展方向,专业领域,建设模式上有不同侧重,也要充分竞争,各地高招过程中逐渐将本科批次合一,正是此意。  
  尽管这所中学“弃报清北”一事的具体人数有所出入,但社会舆论却予以一定宽容,并对考生选择多数表示肯定。这恰恰说明,越来越多的人意识到,高中阶段教育的成果,不是学生中有多少人考上“清北”“C9”“985”,而是要让学生在学习自然科学知识和提升人文素养、提高综合素质的同时,意识到自己的喜好特长所在,从而选择自己适合从事的职业,由此选择适宜自己的高等教育模式。目前教育部门正在推广的高中走读、高考选科制,也正是此意。
        不论进入“985”还是普通院校,不论就读于本科教育还是高职高专教育,绝大部分高考生,最终都将成为职场一员。选择适合自己的职业,比选择院校更重要。
发表于 2019-8-25 20:06:08 | 显示全部楼层
还是选择自己喜欢走的路比较好,毕竟你的生活自己主宰。我命由我不由天
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|中工网

GMT+8, 2019-9-21 02:37 , Processed in 0.109241 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表