中工网论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 3831|回复: 12

【今日话题】如何看待黑洞照片照出的图片版权“黑洞”?

[复制链接]
发表于 2019-4-12 13:31:41 | 显示全部楼层 |阅读模式
20190412103709_a3cdd8bcc2ffa7288e3a73840fdf0e88_2.jpeg

       首张“黑洞”图片是如何被拍到的科普可能还没有做完,围绕着“黑洞”图片的版权争论已开始在线上演。谁也想不到,从4月10日晚上在朋友圈刷屏的“黑洞”竟然引爆了视觉中国的版权问题的讨论。从昨天晚上8时左右,视觉中国官网时而无法打开,时而不能正常下载签发图片,截至昨晚10点50分,仍未恢复正常,对此视觉中国未做出回应。(北京青年报)

       中科院院士武向平对此表态称:人类史上首张黑洞照片是由200多位科研人员组成的团队完成的科研成果。一旦发布了,就是全世界可以使用的,媒体上也可以看见,只要标注是哪来的就可以。不少企业的官方微博发布视觉中国网站的截图,上面被声明了“版权”的图片都是自己企业的LOGO(徽标或商标),同样被列入版权声明的还有一众老一辈革命家的早年照片以及多家博物馆的建筑外观。

       此外网友和自媒体人纷纷表示,曾经多次收到包括视觉中国在内的国内多家图片网站律师函,且索要的侵权费往往数额巨大,并表示盗图并非出自主观故意,而是不清楚图片的著作权情况。这也是此次黑洞照片版权事件引发的槽点之一,即“所谓的版权方到底是不是真的版权方”。甚至有人反映,自己的作品在不知情的情况下被图片网站“占为己有”甚至从中获利。

       视觉中国有“黑洞”版权吗?你是如何看待黑洞照片照出的图片版权“黑洞”?视觉中国对其他图片享有的版权其中到底有多少图片是真正拥有著作权的呢?视觉中国维权方式是合理维权还是钓鱼勒索?图片的真正著作权方和使用方该如何保护自己的合法权益呢?欢迎大家参与讨论~

发表于 2019-4-12 15:15:29 | 显示全部楼层
版权还是要遵守的,不能不经过照片拥有者的同意,就商用,就是违法!
发表于 2019-4-12 15:47:36 | 显示全部楼层
版权不等于霸权,“视觉中国”们必须回到法律的轨道 “视觉中国”,一家在线视觉内容销售商,这两天惹了众怒。先是采取含混手段将全人类免费共享的黑洞照片据为己有,又被挖出将国旗、国徽等受法律保护的图案纳入自家商业“版权”的事实。如果说前者尚且属于低级而可笑的商业操作手法,后者就涉嫌严重违法了。于是,舆情被引爆,有关部门介入。4月11日,天津市网信办约谈视觉中国,责令该网站立即停止违法违规行为,全面彻底整改。  平心而论,视觉中国这次之所以被“墙倒众人推”,固然有违法的原因,同时也存在“江湖旧怨”的因素,有些喊打喊杀的舆论表达存在“公报私仇”的味道。在图片版权销售这个市场上,视觉中国的操作手法历来令人侧目:并不事先警告或提醒,而是悄悄收集图片用户有意或无意间发生的侵权证据,然后起草法律文书,突然打上门去,逼对方在“天价赔偿”和“长期合约”间二选一。一般来说,对方都会选择后者。虽然这种“无所不用其极”的方式令图片用户倍感屈辱,但毕竟“版权为大”,且诉讼成本太高,耽搁不起工夫的用户只能是一个“忍”字了事。尝到甜头后,挥舞版权大棒的“炮舰外交”模式就成了视觉中国赖以发家的的商业模式,却不知“仇家”已经越结越多。  再为视觉中国说句公道话:与多年前相比,当下的互联网用户在图片版权使用上已经正规了许多,整个互联网世界更加尊重知识产权了。这,与视觉中国等一批图片网站开辟的“暴力维权”模式不无关系。人们对它们是又恨又怕,可谓是“一朝被蛇咬,十年怕井绳”,自然在图片使用上就慎之又慎了。侵权成本提高了,版权自然就会被尊重了,不管这个道理是谁教的,客观事实就是如此。  但是,站在“版权制高点”上、自我感觉良好的视觉中国们在这条路上已经走得太远,贪婪冲垮了理智,终于踩过了法律的边界。除了合法的图片版权,它们开始将一些游离在法律法规边缘的图片,甚至许多明显违法的图片,都纳入自家的“版权资源库”。全球科学家共襄盛举、全人类免费共享的黑洞照片,国旗、国徽图案,其他企业的专有LOGO,以及一些不宜商业化的时政图片,它们统统打上自家水印,打包出售,喝令市场买单,否则就以“侵权”名义闹上公堂。殊不知,此时侵权的已经是它们自己,它们在习惯挥舞法律大棒的同时,已经不知不觉间把这个大棒抡向了自己的脑袋。  作为新兴行业的典型企业,视觉中国被查处具有标本意义。人们看到,视觉中国的经营模式已经被在线图片行业广泛借鉴,包括它的“暴力维权”和违法违规收集版权资源的做法。一个明显的例子是,视觉中国问题暴露后,许多有心人纷纷查阅在线图片网站,结果发现违法违规图片比比皆是,结果一些网站慌忙自行关闭。同时,在线内容销售方面监管制度存在的空白也值得警醒,相关行业的审核标准和准入制度亟待建立。可以想见,随着视觉中国的被整顿,在线图片行业将被迫进行自我净化,相关监管立法也将更加完善,整个行业有望重新回到法律的轨道上。  法律,唯有法律才是最终的裁决者,以法律为依据从事版权销售的从业人员尤其不应忘记这一点。4月12日上午,国家版权局在其微信公众号发文表示,各图片公司要健全版权管理机制,规范版权运营,合法合理维权,不得滥用权利。拥有版权不等于拥有肆意妄为的霸权,滥用权利必将走向反面,这恐怕是视觉中国们在被贪婪吸入“黑洞”后需要汲取的教训。
发表于 2019-4-12 15:47:43 | 显示全部楼层

版权不等于霸权,“视觉中国”们必须回到法律的轨道
“视觉中国”,一家在线视觉内容销售商,这两天惹了众怒。先是采取含混手段将全人类免费共享的黑洞照片据为己有,又被挖出将国旗、国徽等受法律保护的图案纳入自家商业“版权”的事实。如果说前者尚且属于低级而可笑的商业操作手法,后者就涉嫌严重违法了。于是,舆情被引爆,有关部门介入。4月11日,天津市网信办约谈视觉中国,责令该网站立即停止违法违规行为,全面彻底整改。

平心而论,视觉中国这次之所以被“墙倒众人推”,固然有违法的原因,同时也存在“江湖旧怨”的因素,有些喊打喊杀的舆论表达存在“公报私仇”的味道。在图片版权销售这个市场上,视觉中国的操作手法历来令人侧目:并不事先警告或提醒,而是悄悄收集图片用户有意或无意间发生的侵权证据,然后起草法律文书,突然打上门去,逼对方在“天价赔偿”和“长期合约”间二选一。一般来说,对方都会选择后者。虽然这种“无所不用其极”的方式令图片用户倍感屈辱,但毕竟“版权为大”,且诉讼成本太高,耽搁不起工夫的用户只能是一个“忍”字了事。尝到甜头后,挥舞版权大棒的“炮舰外交”模式就成了视觉中国赖以发家的的商业模式,却不知“仇家”已经越结越多。

再为视觉中国说句公道话:与多年前相比,当下的互联网用户在图片版权使用上已经正规了许多,整个互联网世界更加尊重知识产权了。这,与视觉中国等一批图片网站开辟的“暴力维权”模式不无关系。人们对它们是又恨又怕,可谓是“一朝被蛇咬,十年怕井绳”,自然在图片使用上就慎之又慎了。侵权成本提高了,版权自然就会被尊重了,不管这个道理是谁教的,客观事实就是如此。

但是,站在“版权制高点”上、自我感觉良好的视觉中国们在这条路上已经走得太远,贪婪冲垮了理智,终于踩过了法律的边界。除了合法的图片版权,它们开始将一些游离在法律法规边缘的图片,甚至许多明显违法的图片,都纳入自家的“版权资源库”。全球科学家共襄盛举、全人类免费共享的黑洞照片,国旗、国徽图案,其他企业的专有LOGO,以及一些不宜商业化的时政图片,它们统统打上自家水印,打包出售,喝令市场买单,否则就以“侵权”名义闹上公堂。殊不知,此时侵权的已经是它们自己,它们在习惯挥舞法律大棒的同时,已经不知不觉间把这个大棒抡向了自己的脑袋。

作为新兴行业的典型企业,视觉中国被查处具有标本意义。人们看到,视觉中国的经营模式已经被在线图片行业广泛借鉴,包括它的“暴力维权”和违法违规收集版权资源的做法。一个明显的例子是,视觉中国问题暴露后,许多有心人纷纷查阅在线图片网站,结果发现违法违规图片比比皆是,结果一些网站慌忙自行关闭。同时,在线内容销售方面监管制度存在的空白也值得警醒,相关行业的审核标准和准入制度亟待建立。可以想见,随着视觉中国的被整顿,在线图片行业将被迫进行自我净化,相关监管立法也将更加完善,整个行业有望重新回到法律的轨道上。

法律,唯有法律才是最终的裁决者,以法律为依据从事版权销售的从业人员尤其不应忘记这一点。4月12日上午,国家版权局在其微信公众号发文表示,各图片公司要健全版权管理机制,规范版权运营,合法合理维权,不得滥用权利。拥有版权不等于拥有肆意妄为的霸权,滥用权利必将走向反面,这恐怕是视觉中国们在被贪婪吸入“黑洞”后需要汲取的教训。

发表于 2019-4-12 15:56:47 | 显示全部楼层
视觉中国已经关网整改了
发表于 昨天 14:28 | 显示全部楼层
版权是有限制的
发表于 昨天 14:29 | 显示全部楼层
照片的版权一般属于摄影师本人,旁人是没有权利公布和发表的
发表于 昨天 14:30 | 显示全部楼层
还有一些国旗国徽等图标更是公开的资源,收版权费也太过分了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|中工网

GMT+8, 2019-4-20 20:02 , Processed in 0.101042 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表