中工网论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 2826|回复: 4

[原创] “狗患”扰民,不可忽视养狗人“社会公德”缺失

[复制链接]
发表于 2018-11-7 16:13:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 曹月清 于 2018-11-7 16:15 编辑

“狗患”扰民,不可忽视养狗人“社会公德”缺失
文/曹月清

    养狗人以养狗的方式丰富生活、寄情托意本来无可厚非,而现如今“狗患”扰民伤民,侵害他人合法权益之事时有发生,人狗和谐成了奢望,不可小觑。
    “狗患”的真正原因,除了城市现代化进程的加快,压缩了人狗自由自在的生存空间等因素外,一个重要原因是随着人们生活水平的不断提高,部分养狗人的社会公德不断缺失。
    上月初的一个晚上,笔者去星城的一个城中村去看一位朋友,路过他邻居的家门口,二只大狼狗的叫声就让人打寒战,别说狼狗那张牙舞爪企图挣脱锁链的架式了。朋友说这东西确实可恶,到晚上狗就声如狼嚎。狗主人为让狗捍卫自家的财富,全不顾别人的感受,理论也没用,有时主人还打开锁链让狗在周围乱跑,吓得邻居的小孩子都不敢出门。因发生过伤人的事件,邻居们真有恨不得偷偷处死这狗的想法,但一直不忍心未采取行动。这一件小事无不与养狗人的社会公德水平不高有关。
    说实话,狗本无罪过,人类不能把所有的过错都强加到动物身上,狗们不会按照人类的意志、规则去生存,人不可随意剥夺狗们的生存权利。据说人狗和谐共处已有上万年的历史,狗不仅是生态链条上不可或缺的一环,而且是人类的亲密的助手和朋友。
    在一个日益文明的社会,不应该连狗们都无法接受。政府为治理“狗患”,回应民众的关切,费了不少心血,出台了不少举措,然而,收效甚微。各地曾进行过的大规模的打狗行动显然也只是舍本求末的不明智之举,在养狗人不配合的情况下,其收效自然很不理想,这从另一个侧面反映了此种极端措施与社会文明发展程度相背离。
    其实,养不养狗,何时遛狗,是养狗人的自由。但任何自由是有度的,绝对不能泛滥。如狗吠扰民、狗粪污染环境、狗乱咬人、养狗人为狗大打出手伤人、狗乱蹿影响交通等“狗患”,都与养狗人的素质低有关,是道德领域存在“滑坡”“失范”等问题的现实反映。
    其实,在地球上,治理“狗患”还是有成功经验值得我们去借鉴的。如在英国,对每只狗脖子上挂“名牌”,注明主人姓名、住址及狗的名字,没有挂牌子的狗在外游荡将作为无主犬被收容。在法国,巴黎市政府提出了一项保证免受狗屎污染、确保城市环境清洁的新政策,强迫狗主人清理狗屎,违者将受重罚。在美国,为防止狗咬人事件,美国加利福尼亚州修订了一套严格法律,宣布那些严重伤人的狗的主人将被判重罪。
    要解决国人的“狗患”问题,需要有一个完整的管理约束机制。第一是需要借助法治手段,通过立法工作,激发养狗人自我管理和自我净化能力,提高养狗人的社会公德水平。第二是需要增强法律惩处力度,建设具有普遍伦理意义的“底线道德”原则,不允许养狗人滥用自由度,肆意突破自由的边界。第三是需要将“狗患”突出问题纳入到法律调节范围中,强化法治监督力度,从而顺应法治社会的发展。

发表于 2018-11-7 16:23:25 | 显示全部楼层
不爱养
发表于 2018-11-11 09:25:48 | 显示全部楼层
祝贺304期论坛一周秀采用!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|中工网

GMT+8, 2018-11-21 16:16 , Processed in 0.097364 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表