中工网论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 4823|回复: 3

[原创] 惊呆!连中国史也不是历史学了?

[复制链接]
发表于 2017-6-26 07:14:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 泰山一禾 于 2017-6-26 07:16 编辑

           惊呆!连中国史也不是历史学了?

                 程 骞


从本科生到硕士研究生,今年25岁的刘芳(化名)一直学习历史学,但当她报考江苏省苏州市一个公务员岗位时,却被用人单位以她所学专业不是“历史学”为由拒绝。(6月23日《中国青年报》)

前不久,因为“世界史不是历史学”,报考者在资格复审环节被淘汰一事,广受关注,甚至有的案例已经进入司法程序。而今天这则消息,说明这类新闻再升级?中国青年报报道了用人单位要求证明“中国史是历史学”的新闻,实在令人吃惊。

稍有常识的人就知道,本科专业是历史学,而研究生专业将会将历史学细分为3个一级学科,分别是中国史、世界史、考古学。但是,明明属于历史学细分的一级学科,咋就成了不是历史学?再比如,汉语言文学或中国语言文学,属于本科专业,研究生阶段则细分为中国古代文学、汉语言文字学、比较文学与世界文学等专业,皆属于“中国语言文学”这个一级学科。

显然,这是典型的“白马非马”论的现代版本,这版本不是高深的哲学命题争论,不是逻辑学的玄虚诡辩,不是高于温饱之后的学术问题探讨,而是关乎青年人就业的实实在在的“饭碗”和“肚皮”问题。

这样的人为设置的招聘门槛引起社会广泛热议和不满,实在是咎由自取。

因为,这招聘条件的设置、解释、审核、卡人等操作诸方面实在不得不让人“想入非非”——这是故意找茬,还是工作机械?是个别人员操作水平不够,还是部门机构的整体工作行为?是部门理解执行的偏执、机械,还是主抓主管领导个人的意志?是所谓的“萝卜招聘”,还是思想僵化、信奉教条?是恪守审核原则,还是不作为、不尽职、不称职、不主动寻求真正的答案?众人都指出你的错了,却还坚守错误不断辩白,这是真无知,还是找借口将错就错?……

诸如此类的疑问和质疑肯定是纷呈迭出,当事部门也别怪公众多事,因为招聘对具体的一个人来说,尤其是对苦读二十年左右的年轻人来说,也许就是一生的绝大的事情。处理不当或许会让这样的年轻人觉得自己的书好像是白读了,莫非是上了一所“假大学”?这对年轻人就业之路的打击之大可想而知。也许,此事处理不好就会影响他的一生,这样说一点也不夸张。

如果尊重事实,实事求是,善于倾听,“一字不差”的说辞显然就是僵化的教条。

办事人员或部门真不懂也不要紧,人没有全能全知的。但我们可以问,可以查,可以讨论,可以找专家请教,可以求助大数据,可以到教育权威部门咨询和求证……办法有的是啊,而动不动就简单地拒人于招聘大门之外或者强制要求聘者到处跑去开证明,甚至是闹上法庭,这实在不是人事部门招聘工作中该出现的现象。

过勿惮改,有过而改之善莫大过焉也。偏执、掩盖或拖延的时间越长,纠错的成本就会越大,这对着政府的公信力的伤害也越大。


   2017-6-25

发表于 2017-6-26 10:20:01 | 显示全部楼层
本文已被推荐至中工网首页论坛推荐区,感谢您对中工网论坛的关注与支持!
发表于 2017-6-26 21:55:05 | 显示全部楼层
这太过分了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|中工网

GMT+8, 2018-8-15 05:50 , Processed in 0.095964 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表