中工网论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 1821|回复: 0

原创时评:依法正当防卫让恃强不敢再凌弱

[复制链接]
发表于 2019-3-28 07:15:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
原创时评:依法正当防卫让恃强不敢再凌弱
作者:朱永华
王某与李某系上海一家餐厅的送餐员,两人因送外卖产生纠纷,在餐厅厨房外的过道处发生争执。李某用拳头多次击打王某头部,王某被李某推打至厨房内,顺手拿起一把菜刀向李某头部和肩部击打。经鉴定,李某构成轻伤二级。近日,上海市长宁区检察院以正当防卫不负刑事责任为由,对犯罪嫌疑人王某依法作出不批准逮捕决定,公安机关将其释放(据327日《检察日报》)。
根据当地检方的描述,王某曾在2011年因脑出血做过手术,左侧头部有10公分头皮未长头发。而人高马大的李某主动攻击在先,且每一拳均直接攻击王某的头部,身材弱小的王某开始时处处躲避并未还手,因头部多次被击打而撞至墙壁,被逼退至厨房后顺手拿起菜刀反击。检察官认为,王某因头部曾做过手术,在案件中属于特殊体质,在头部连续多次受到殴打,损害后果难以预料,自感安全处于现实的、急迫的和严重的危险之下,即拿起随身能抓到的厨房菜刀作为自卫工具,以增强防卫能力。虽然造成对方轻伤二级,但没有超过必要限度,客观上也未造成重大损害,依法不属于防卫过当。
在我们的现实生活中,人与人之间因为一点小矛盾,比如车辆剐蹭,走路无意碰撞,乃至言语劝阻某些不文明行为等等,都可能引起一方或对方的反感甚至过激行为,尤其是当一方身强力壮或人数众多处于强势状态下,往往会“恃强凌弱”,对另一方实施人身侵犯。以往在遇到这种情况时,包括警方给弱势一方提供的选择都是“赶快跑”,否则一旦奋起自卫,给强势以防造成伤害,即便“浑身是理”,最终都极有可能承担法律和民事赔偿责任。虽然刑法条款中有明确规定可以“正当防卫”,但在具体司法实践中往往却是伤者甚至死者“有理”,无形之中不仅助长了某些人的恃强凌弱心理,也大大削弱了法治的公平正义。
根据刑法对正当防卫的定义,为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。这也意味着当个人的人身合法权利遭受不法侵害时,受害者为阻止不法侵害而采取的自卫行为,因此给对方造成的损害,完全符合正当防卫特征,依法也不应当承担刑事责任。上海长宁区检方认定的这起案例,人高马大的李某显然有些恃强凌弱,因为一点纠纷就对明显处于弱势的王某大打出手,在王某一再退让之下李某依然没有停止攻击,已经感到生命处于危险之中的李某无奈不得不顺手操起菜刀奋起自卫。最终因为造成李某受伤才阻止了进一步伤害。
表面上看,这起案件是因两人产生纠纷造成的“打击斗殴”,按照以往“打赢坐牢、打伤住院”的习惯思维,王某的自卫行为不仅要承担故意伤害的法律后果,更需要承担相应的民事赔偿责任。而长宁区检方却站在法律公平正义的角度,以客观事实为证据认定王某的行为属于正当防卫,依法作出不批准逮捕决定。真正体现了法律对正当防卫行为的保护和对非法行为的绝不让步。同时这一法律认定也对某些怀有恃强凌弱心理的人产生强烈的警示和震慑作用。
现实生活中,在对方“强大”或是“敌众我寡”面前,处于弱势一方往往选择“忍气吞声”和委曲求全,甚至受尽欺辱也不敢行使法律赋予的正当权利。这既不符合最基本的“法律面前人人平等”,也不该是法治社会应有的生态。只有让恃强不敢凌弱,弱势同样可以平等享受法律赋予的权利与尊严,这才是真正健康法治社会应有的运行模式。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|中工网

GMT+8, 2019-4-20 20:08 , Processed in 0.092011 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表