中工网论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 3120|回复: 0

[转载] 无托步枪天生不足是落后设计?为何美军不装备

[复制链接]
发表于 2018-10-29 18:00:01 | 显示全部楼层 |阅读模式
△ 日常被黑的95式
最近老王聊了好几期95式自动步枪,评论区里总有一些评论,诸如“无托步枪天生不足”、“无托步枪是一种落后设计”、“法国都淘汰无托的FAMAS了”、“美国从不装备无托步枪”,甚至还有个别网友会问“为啥澳大利亚思想僵化,抱着无托AUG(F88)的不放手呢?赶快改邪归正啊”。大致总结一下,就是有很多网友都认为,无托药丸。
这也难怪,毕竟如今,枪械也就有托、无托两个布局,无托枪没有有托枪流行,这是事实。网络上的舆论方向,也是有托大法好。
但有托更流行,就能证明无托一种落后设计吗?或者说,无托真的不行吗?
这几天在知乎看了一句话,叫做
“XX的问题没那么简单,不能用行与不行来一刀切”。
这句话套用在无托枪上,几乎是再合适不过了。
今天,老王来捋一捋网络上关于无托步枪的质疑,把它们大致分一下类,讲一讲。如今,关于无托的质疑,大致可以分为三类。
第一类
第一类是典型的一知半解型质疑,代表的质疑有:
无托枪不方便加皮轨。
无托枪不方便实现模块化。
无托枪扳机硬长,扳机感不好。
能提出这类问题,基本上都是初级爱好者。他们对枪械有一定的了解,但知其然不知所以然,别人说啥他信啥,无法形成正确逻辑,总把一些风马牛不相及的事情联系在一块,形成因果关系。
一句话,他们太年轻,太简单,有时候还有点幼稚。例如,加皮轨、模块化从来不是枪械的设计难点,只是观念接受与否、以及是否赶上了“潮流”的问题。
皮轨无托一堆一堆的。
△ 我国出口的97步枪,97能这么改,95也能,但用户是否接受就是另一回事了,毕竟皮轨上那个瞄准镜,比枪还贵
至于很多人总说95式(老95,非95-1)不用皮轨,是一种落后设计,这个问题就让老王很无语。老王曾吐槽过:
归根到底,皮轨正式被美国采用(虽然诞生的挺早的),那也是2000年前后,M4A1、M16A4诞生时候的事情了。
而95是1995年的枪
95-1是2010年的枪,那时候军队还不太接受皮卡丁尼导轨,不像今天。
所以,每次有人问,95式,尤其是老95(非95-1)为啥不用皮轨?
我总有一种“问他1945年死去的太爷爷,为啥不去参加开国大典”的既视感。
当然,为了“回答”这些质疑,我们要提出一点反例。
这是用皮轨的无托自动步枪——美国MDR。
这是无托设计的模块化狙击步枪。
△ 德国最科幻的无托狙击步枪DSR-1上线了,性感皮轨在线发牌,陪您嗨翻天,更有枪管可快速更换,给您彻彻底底的模块化体验。PS 非自动狙击步枪的最大缺陷是太长了,而无托设计可以显著降低长度
至于怀疑无托步枪扳机硬长、扳机感差的,自己去玩一玩95式就知道了,很舒服的扳机。
PS 军用枪的扳机,为了安全性考虑,一般都比民用枪偏硬、偏长。不要把民用枪,尤其是美国那些打靶专用的民用枪的要求,带入到军用枪中。
第二类
第二类质疑就很有技术含量了。其中对无托枪,最经典的质疑是:
无托步枪抛壳方向有天生缺陷,左右手换手射击不方便。

这个质疑很有技术含量,它提到了无托枪的死结。
是的,抛壳,是无托枪的命运死结。
如果能彻底解决无托枪的抛壳问题,无托枪就完美了。
无托枪本来就结构紧凑,长度小、重量轻、重心靠后,加装消音器/手电筒后,不至于变成前重后轻的大铁锤。
换句话说,无托解决了抛壳问题,有托枪就毫无优势,可以彻底凉凉了——它没有任何优势了。
但现在几款试图解决抛壳问题的无托枪,比如比利时的F2000、比如美国新推出的、很有创意的的MDR,都存在一个问题:
退壳结构比有托枪复杂、不紧凑。

退壳故障是枪械的第一大故障源。退壳机构哪怕是略微复杂,就容易导致很多问题,在保养不善、环境恶劣、制造粗糙时,更是如此。
△ 无托设计的P90冲锋枪。由于枪弹比较短,P90采用了上置弹匣,省下了下部空间,得以实现从红圈处实现下抛壳,结构还很简单。但这个下抛壳弹壳砸地面容易滑,有点尴尬。
但反过来说,如果以后的枪弹没有弹壳,那无托就如虎添翼了、完美了。
事实正是如此,比如一向对无托枪不感冒的HK公司,它推出的G11无壳弹步枪,就是一款标标准准的无托枪。
无壳弹步枪采用无托设计,基本上是各国的共识。当然,前期可能为了防止步子迈大了,咔嚓,扯到蛋,各国都会做两款有托枪,试验验证下无壳弹,但最终都要上无托的。
话说回来,现阶段的前抛壳无托枪,老王自己的评价是,都解决了抛壳问题,但至今没有一个完美方案。其中最好的,就是美国的MDR,个人评价,9分完美。
△ MDR的弹壳从这里挤出来,设计十分有趣,同时机构相对比较小巧,去了这个退壳筒也能抛壳,但去了退壳筒后,抛壳方向比较乱,就无法实现前抛壳了
△ 美国的RFB前抛壳步枪,弹壳从红圈里抛出,和F2000类似,但整枪设计比F2000简洁很多。PS 谁说美国人不用无托枪,至少人家民间还是很热情的
最为关键的是,想十全十美,很难。剩下的一分,很难走出去了。
第三类
第三类质疑是典型的无脑型质疑,提出这些问题的就是一群键盘侠,根本不配称为爱好者。
老王这里不是骂人,是必须要讲一讲,因为这种质疑,是最常见的,是流毒最广泛的。
这里面的质疑,主要是针对我国的95式步枪的,充满了“体X问”和“你X药丸”的色彩,很多都是臆想出来的。类似的质疑有:
95式步枪不能左手射击,室内射击会害死战士。(其实能)
95步枪没有空仓挂机,害死战士。(没空仓挂机的MP5、AK一家泪奔)
95步枪没有XXX,所以无托枪肯定不行。。。。。。
95步枪我用过/我哥用过/我有个朋友用过/我家狗用过,这个枪不行,所以95步枪就是个笑话,无托肯定不行。。。。。。(云战士、云专家)
△ 我驻港部队战士演示的95步枪左手射击的新闻报道,95式左手射击的确不如有托方便,但也确实能做到,更不至于害死战士
这是视频链接
http://www.bilibili.com/video/av29603914
对于这类评论,老王一直不想搭理。因为稍有常识的人都知道,这些都是谣言。
这群传谣的人,根本不配叫爱好者。
这群传谣的人,根本不配叫爱好者。
这群传谣的人,根本不配叫爱好者。
重要的话说三遍。
提出这些质疑的人,基本上就是想在网上发泄不满,释放心情,他们只是逮到啥喷啥,根本不在乎这些东西是不是事实。
这个世界,大多数人只把自己愿意相信的当做真相,而不在乎真相到底是什么。
探索真相是要靠知识、要废脑子的。
以前老王信一句话,叫做“真相自有雷霆万钧之力”。现在明白了,这句话就是一句屁话。
毕竟这个社会,大部分人都是乌合之众,遇到问题所做的第一件事就是丢掉自己的脑子,不去思考,不去质疑,永远跟着感觉走,相信那个“最有力”、“最有爆点”、“最NB”的“真相”。
在他们眼里,有雷霆万钧之力的才是真相,平平淡淡的从来不是真相。
他们能找到真相就活见鬼了。
所谓提高一个人知识水平很简单,提高全民,或者大部分人的知识水平,基本上不可能。
更何况在中国这个禁枪的社会,对枪有理解力的人,没几个。所谓的枪迷,就是一群从小被阉割的太监,然后在网络上,一群太监大谈xing生活(枪),他们还形成共同观点。。。。。。
一句话,能信就活见鬼了。
综上,关于无托步枪,还是以前的一个经典观点最为切题:
它(无托)有它的无可替代的优点,也有避免不了的缺点”。
不能用行与不行,把无托步枪的问题一刀切。(全文完)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|中工网

GMT+8, 2018-11-13 06:53 , Processed in 0.096680 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表